30 May
30May

(1) Plataforma #StopAbolición en X: "Abrimos hilo de lo de Julia Otero y Mabel Lozano el Lunes. Las películas de Berlanga se quedan muy cortas en comparación. https://t.co/Zfnr0g31Z1" / X (twitter.com) 

Abrimos hilo de lo de Julia Otero y Mabel Lozano el Lunes. Las películas de Berlanga se quedan muy cortas en comparación

Mabel empieza con un bulo de la lista. Según ella en Castilla y la Mancha hay mas burdeles que en ninguna otra comunidad. ¿Alguien se cree que con el 4% de población y sin apenas turismo tiene más burdeles que Madrid o Barcelona? Venga va... @newtral @veri_fi_cat 

En la primera pregunta sobre el estudio de Carmen Mabel ya quería meter baza. Un preludio de lo que sería el programa. min 2:25 

Mabel min 4:35 "no era una ley, era la la reforma legislativa de la ley 187". Sí, Mabel, era una ley y 187 es el artículo del código penal a modificar. No diste ni una. Proposiciones de ley - Congreso de los Diputados 

Mabel min 5:16 "la ley era un paso para poner coto a los malos". Con ese nivel quién necesita profesores en un debate.  

Mabel min 5:28 "no mi amor, esta ley no era para multar a los cleintes", "ni se hablaba de los clientes". Sí, Mabel, la ley incluía multas a los clientes. BOCG-15-B-89-1.PDF (congreso.es) 

Mabel, min 6:15. Tras dar la paliza con la tercería locativa (intentar hablar con términos ajenos al gran publico) dice "por primera vez incluirlas como proxenetismo". Falso, Mabel. Estuvieron incluidas durante el franquismo y hasta 1995. 

Julia Otero, 6:57, habla como si el proxenetismo fuera impune en España y Mabel Lozano hubiera inventado el delito. Cuánta ignorancia. 

Mabel 7:10. Deja hablar 10 segundos a la antropóloga antes de pisarle todo el discurso. 

Mabel 7:45. "la prostitucion por cuenta propia para alquilar un piso la ley no lo castiga". Mabel, léete la ley. No distingue cuenta propia o ajena como tu te inventas. 

Mabel 8:41 "la 187 lo dice clarísimo" (posibilidad de alquilar inmueble para trabajo por cuenta propia). Mabel interrumpe para decir mal el contenido y mal el nombre de la ley. 

Mabel 10:49 "tu estudio está muy bien pero al final un proxeneta está matando a una señora". Cuando le acorralan se refugia en el relato de su libro y ya. ¿Hacemos una ley basada en tu libro, Mabel, en serio? 

Mabel 10:55 "señora mía, no me cuente usted milongas". En medio de una interrupcion generalizada y continua.

Mabel 11:13 "ay Julia, por Dios". "si estaba todo condenado, para qué iban a hacer una reforma legislativa, ¿son tontos o qué?". Asesorados por tí... no esperábamos menos. 


Julia 11:34 "Carmen, esto de feminismo punitivo no lo vi venir, tambien te lo digo".

Mabel 13:01 Mabel insisite de nuevo en que en tu piso alquilado la ley del PSOE no te penalizaba.falso


Mabel 16:56, "un 38% de españoles reconocen consumir sexo de pago" falso. 

Julia 17:04 "por eso somos el burdel de Europa". falso. Ese ranking sale de la misma encuesta sesgada de los 90 que explica el vídeo. 

Mabel 20:00 "te hablo de alemania: 2 perritos calientes 3 polvos 4 mamadas 2 euros". Se nota que está acostumbrada a hablar a un público entregado. Qué capacidad de inventar. 

Mabel 20:32 "nunca hemos hablado de prohibir". Está explicando una ampliación del código penal y tiene la cara de cemento de cambiar de argumento a media entrevista. 

Julia 21:08 "yo pregunta, hay alguien en la cárcel por proxeneta?" Una mujer que llama pvteros a los pvteros porque son malvados hace esa pregunta mostrando su total ignorancia del tema. ¿En serio se siente preparada para conducir un debate? 

Mabel, 21:49 "hay muy pocos proxenetas en la cárcel". "perdona, eso lo sé yo". Está claro que si quieren meter al casero, al chófer y al fotógrafo en la cárcel es porque piensan que hay pocos. 

Mabel 24:12 "has dicho que la mayoría no tienen papeles, a ver". Carmen explicó que en su estudio el 50% no tenian papeles, no la mayoría. 

Resumen. Julia Otero incómoda por que surgiera un debate DE VERDAD (quería hacer una pantomima pro PSOE) y Mabel Lozano una maelducada que no es capaz de escuchar y mantener las mínimas formas. Es normal que el abolicionismo no acepte debates, quedan en evidencia sin remedio. 


Comentarios
* No se publicará la dirección de correo electrónico en el sitio web.